Aluminure et Alignement Optique Novembre 2015
23 Novembre 2015
- Arrivée BC et FW, le miroir est déjà démonté. Nous aidons a le mettre en caisse.
- M2 es super propre. M3 est sale. Nous décidons de tester un lavage de M3 plutot qu'un retraitement.
24 Novembre 2015
- Nettoyage de M3 a l'eau et au savon. Aspect OK. attendons mesure réflectivité pour décider.
- Nettoyage de la camera ECAM (cadre) première phase a l'aspirateur
- Soufflage des filtres. Le hublot d'entrée et 3 filtres sont nettoyés plus en profondeur
25 Novembre 2015
- Mirroir primaire nettoyé, coating enlevé et passage dans la cuve d'aluminisation
- Mesures de reflectivité (effectués avec un appareil MicroScan):
- L'aluminure ne s'est pas bien passée. Il y a de nombreuses piqures blanches à la surface du miroir. cela ressemble à de la poussière mais cela semble improbable au vu du processus :
- nettoyage CO2 juste avant de fermer la cuve
- "glow discharge" processus qui grillerais les poussière résiduelles lors du pompages
- La reflectivité 87% la rugosite 11 Angstroems mais cela ne tient pas compte du piquetage assez dense sur le miroir. le faisceau de mesure est petit (1 mm)
26 Novembre 2015
On a recommencé le coating du miroir M1. En sortant le miroir de la cuve on a observé que les poussières sont en réalité des petits trous dans le coating. Andres (le responsable du coté ESO) a dit qu'il a discuté avec des spécialistes à paranal et il pense avoir fait une mauvaise manip lors du flash d'aluminium, il aurais été trop vite et trop fort et ainsi une partie de l'aluminium aurait été projeté de façon un peu explosive au lieux d'être diffusé normalement.
Lors du processus nous avons controlé a diverse étapes l'abscence de pourrisère.
Avant le coating il y a un traitement spécial dans la cuve : une "glow discharge" qui permet de nettoyer les impureteé de tyoe organiques, (c'est joli on voit une lumière bleu). cela se fait a une pression de l'ordre de 3 10^-2 mbar, et donc on utilise la microfuite de la cuve pour maintenir cette pression constante. Une fois ce traitement effectué on laise la pression redescendre et finalement on peut procéder au flash d'aluminium.
27 Novembre 2015
- Fin du nettoyage des filtre ECAM, nettoyage de la camera avec chiffon et alcool, remontage de la mecanique
- M1 est rentré du coating. c'est OK, pas génial mais OK.
- M1 est dans son barillet et attché au tube du telescope demain remontage de tout le telescope
- Travail sur les routines de pointage ...
28 Novembre 2015
- Première nuit avec télescope.
- Coralie marche avec l'imageur en mode simulation
- modèle de pointage rapide sur coralie. On a pas changé grand chose. On garde l'ancien modèle sur ECAM
- Alignement optique :
- Utilisation d'images faiblement défocalisées pour aligner la coma d'excentrement : on a des on réussi l'alignement mais on a un pb d'astigmatisme. Est ce le miroir M1. On a réduit d'un tour la pression de la vis radiale qui presse le miroir. Mais aucun effet visible.
- mesure de localisation du pixel de reference de ECAM
29 novembre
- on a regardé la cellule de plus près a on clnclu que le problème ne semble pas venir de la. Ce faisant cependant on a déréglé le système de nouveau
- Essai de réglage M2 par méthode défocalisé mais seeing trop mauvais (chez nous acr la nuit était bonne) environ 50 de mauvais seeing
- au mieux PSF de 1.2 arcsec
- On essai par acquis de conscience soft roddier. semble fonctionner et donne 150 nm de coma.
- Pb a regler il faut avoir le dérotateur arrété et à Zero. et on travaille sur la solution
30 Novembre
- On arrive a bloquer le dérotateur :
dans prompter T120 :
axis /ROT /state=0
On le position à la bonne position à la raquette au préalable (il faut stopper le mouvement de tracking) et vérifler visuellement que l'on se trouve bien au zéro physique (qui ne correspond pas au zéro software)
- On teste la méthode de Roddier version observatoire. il semble que cela de fonctionne pas. (A vérifier flip ? des images)
- On passe à la méthode du faible défocus, et on réussi a obtenir une image uniforme (enfin ... comme on peut).
Images Extra et Intra focale
- Au mieux dans la nuit on a atteint une image de 1.1 arcsec sur ECAM et 1.5 arcsec sur CORALIE
- On a localisé le trou de Coralie (il n'a pas bougé)
- On a effectué le modèle de pointage de CORALIE (modèle long 1h30) et vérifié. Cela marche très bien
- On a implanté le modèle de CORALIE sur ECAM et on a reproduit le précédent offset entre les deux instruments. Nous avons testé les performances et c'est très bon.
- Moins de seeing aujourd'hui même si fin de nuit meilleure que le début. Il y a beaucoup de seeing de coupole et je me demande pourquoi. IL faut prendre probablement plus de précautions dans l'aération.
1 Décembre
- Divers tests avec coralie (avec le nouveau controleur du CCD) le rendement max des de l'ordre de 60-70% (on a pas testé le focus)
- Fin de nuit couverte
- Je me rends compte que j'ai oublié la correction de l'offset du dérotateur. On mesure un angle de -11.3 ° à l'Est du Nord.
- Pas possible de corriger car temps couvert
- Avec Coralie Calibration et quelques étoiles standards
- Rendement typique 50-60%
- petit soucis avec la DRS (droits utilisateurs, descripteurs ....)
2 Décembre
- Temps très couvert
- Beaucoup de soucis sur le contrôleur de Coralie résolu vers 2h du matin
- Calibration Coralie
- Test de standards
- Test Bas SNR
- Correction de l'offset de ECAM, le résidu après correction -0.02° (calcul Astrometry.net)
3 Décembre
- Belle nuit.
- Dédéiée aux mesures avec le nouveau controleur de coralie. Des standards mesurés de nombreuses fois ainsi ques mesures sur des étoiles wasp faibles en mode slow.
- On voit un offset en mode slow de 400 m sur la dérive (ou sur un TH slow comparé a un TH fast) cela semble être aussi le cas de l'étoile. On voit aussi un décalage de 0.2 pixels dans la direction de la dispersion
- En mode fast il ne semble pas y avoir d'offset
Flat et Nettoyage D'ECAM :
- La structure de la caméra ainsi que les filtre ont été nettoyés
- Le Hublot de ECAM a été nettoyé avec un coton tige et de l'alcool.
- A noter que les vis de fixation de ECAM semble lentement abîmer les filetages de fixation sur le corps de la caméra. Je recommanderais l'installation d'helicoils.
- Probable apparition de saleté très vite sur le CCD. Un nettoyage sera sans doute nécessaire assez rapidement
Modèle de Pointage rotation de champ :
- Le modèle de pointage a été fait et testé sur CORALIE.
- Il a été transféré sur ECAM est testé et fonctionne très bien.
Pointage en fonction de l'airmass et Rotation résiduelle
A noter que la rotation de champ résiduelle est relativement importante. En mode ABTR cette rotation veut dire que les étoiles au centre du champ vont rester en place alors que celle au coin extrême auront un déplacement maximal de l'ordre de 60 pixels.
Ceci ne peut être corrigé par alignement car nous ne pouvons pas aligner l'axe optique du télescope et l'axe de dérotation du champ. Par contre cela pourrait être corrigé de façon active :
- Soit on refait le modèle de pointage avec la gestion du dérotateur (solution complexe en tout cas dans l'état actuel et probablement insuffisante pour fixer vraiment les étoiles le long d'une nuit)
- Soit on modifie le mode ABTR pour qu'il tienne compte de la rotation (qui est déjà un paramètre de sortie du fit astrométrique)
Si cela a un sens scientifique alors je préconise l'implémentation de la deuxième solution.
Nota Bene :Une discussion avec Monica Lendl sur ce point montre que les rotation résiduelles sont ici surestimé et donc pour l'instant il n'est pas nécessaire d'appliquer de correction particulières.
Notes sur la périodicité de l'aluminure
Cette Réaluminure confirme la nécessité d'une intervention tout les 3 ans, le gain en flux étant appréciable. On voit que le gain se trouve autant au niveau de la réflectivité des surface que au niveau de la rugosité. Ce deuxième point aura un effet important sur les performance de Coralie comme montré dans le tableau qui récapitule les réflectivité. Je me demande cependant si il ne faudrait pas repenser de faire un lavage intermédiaire. Celui ci a été abandonné après l'introduction du nettoyage au CO2. Autant ce nettoyage a des effets visblement positif, autant je me demande l'effet qu'il a sur l'évolution de la rugosité.
Je pense qu'il serait utile de trouver un moyen de construire un indicateur du vieillissement du traitement pour pouvoir mieux calibrer la périodicité des nettoyages/aluminure. Je pense que construire un indicateur utilisant Coralie et une comparaison sur une/des étoiles standard et comparant le rapport de flux rouge / bleu.